Marques

Mit Gedichten ist das so eine Sache. Eigentlich sollte Niemand bei einem fiktionalen Text in der Interpretation Rückschlüsse auf den Autor ziehen. Anders natürlich bei politisch motivierten Absonderungen. Deshalb kann sich Grass jetzt damit brüsten, die Mehrheit (zumindest der Foristen) hinter sich zu haben, wie ein Forist ausgezählt hat. 

Etwa 90 %, in Worten neunzig, der Texte unterstützen die Aussagen Grass. Etwa 10 % empören sich.

Tja, natürlich darf sich jeder so äußern, wie er es gern möchte, doch sollte er sich nicht wundern,

wenn Sprüche abgelassen werden, die man eher der NPD zuordnen würde, als einem Literaturnobelpreisträger.

Und das passt hoffentlich kaum zu Herrn Grass, eher zu den ausgezählten 90 % der Foristen.

Gut gemacht Herr Grass

G. Grass hat ein “Gedicht” gegen die israelische Politik geschrieben- Nun ja, der Begriff Gedicht ist wohl bei diesem Pamphlet sehr weit hergeholt. Aber das ist egal. Nur, was dieser “Nicht-Antisemit” von sich gibt, ist zum Kotzen. Er bedient sämtliche antisemitischen Klischees und begründet das selbst  in seinem Text, wie Sigmar Gabriel nach seinem antisemitischen Ausfall, mit seiner Verbundenheit mit Israel- So weit, so schlecht.

Nun, Henryk M. Broder hat Grass dieses Pamphlet unter dem Titel “Nicht ganz dicht, aber ein Dichter” kühl um die Ohren gehauen. So weit, so gut.

Aber das bleibt natürlich nicht unkommentiert. “Fritze” bringt den passenden, Grass zustimmenden, Kommentar dazu:

…Traut sich ja sonst keiner Israel den Spiegel vorzuhalten. Und dazu müsste man noch nicht einmal “Antisemit” sein.

Dümmlich, aber was soll´s. Schlimm, sehr schlimm ist die Zustimmung zu diesem Kommentar. 889 Leser haben diesen Kommentar empfohlen.  Das ist auch S. Gabriel wiederfahren. Ich hoffe, dass sich wenigstens  G. Grass für diese Zustimmung schämt.

Vieleicht gilt das mit dem Nabel der Welt nicht wirklich – aber sie halten sich dafür – zumindest in Deutschland.  Haben wir eine Migrantendebatte, dann dreht es sich meist um Muslime. In Deutschland sind das wohl in der Mehrzahl Türken. Mit dem Abgang Christian Wulffs haben sie wieder einen Aufhänger gefunden. Der war einer von ihnen, der verstand sie. So barmte etwa Aylin Selcuk (Diese hält sich selbst für integriert, Oha?) über den Rücktritt “ihres” Staatsoberhauptes:

Sie werde noch ihren Enkelkindern von Wulff erzählen, so etwa die junge Deutsch-Türkin Aylin Selcuk, Studentin und Gründerin der “Deukischen Generation”, nach dem Rücktritt des Staatsoberhauptes.

Anders natürlich  Joachim Gauck. Hatte der es doch gewagt, Thilo Sarrazin Mut zu bescheinigen.

Er hat über ein Problem, das in der Gesellschaft besteht, offener gesprochen als die Politik

Das geht gar nicht, heulte zum Beispiel Kenan Kolat. Der heult eigentlich immer.

Kolat drängte den 72-Jährigen auch zu einer Aussage zum Islam: “Gauck ist ein religiöser Mann. Es wäre schön, wenn er ähnliche Worte für den Islam findet wie Wulff.”

Doch das ist Normalität bei den Mitgliedern der Religion des Friedens und alle Gutmenschen (böses, böses Wort) stimmen ein in den Chor.

Nach dem Prinzip: Ich schnitze mir einen passenden Präsidenten für Muslime. Eklig ist das schon.

Aber einen Lichtblick gibt es doch.  So sagte etwa Omid Nouripour

Gauck ist gerade für die, die aus dem Ausland kommen und dort Unrecht und Unterdrückung erfahren haben, ein Segen

Nouripour ist zwar ein grüner Gutmensch – aber kein Türke

Kleiner Nachtrag: Möchten Sie einen hochintelligenten Vertreter der “Religion des Friedens”  sehen, kann ich Ihnen diesen empfehlen.  “Berechtigte”  Empörung nennen das die Gutmenschen - ich nenne das hasserfülltes Pack.

Bei Stammtischdiskussionen geschieht es immer wieder, dass irgendein Teilnehmer, dann, wenn er keine Argumente mehr hat, die Nazikeule herausholt. Der Massenmörder von Oslo hat sein Rechtfertigungspamphlet weit gestreut verteilt, darunter auch an das Büro von Pro Köln. Ein hübscher Bericht darüber fängt fast harmlos an:

Auch an die rechtsextreme Vereinigung Pro Köln sandte der Osloer Attentäter vor den Anschlägen sein "Manifest". Die Gruppierung dementiert - allerdings wenig glaubwürdig.

Was insinuiert diese Feststellung? Hm? Sollte Pro Köln etwa um dieses Geschreibsel gebeten haben? Das würde sie in die massenmörderische Ecke stellen. Was weiß der Journalist der TAZ – Nichts, wird im weiteren Verlauf des Artikels klar. Aber wenn sie schon das Pamphlet erhalten haben, müssen sie doch zumindest etwas auf der Wellenlänge des Massenmörders sein – oder? Da es dafür natürlich keinen Beleg gibt, kramt man bei der Taz reflexhaft die “Rechte Ecke” heraus. Das wie gehabt. Kein Problem. So “denken” halt Linkspopulisten.

Jedoch kann man sich doch so eine “Vorlage” (Massenmord aus rechter Ecke) nicht entgehen lassen. Obwohl Pro Köln den Eingang einer solchen Mail nicht bestätigte, gruben die Tazler weiter und wurden fündig

Wie die taz allerdings aus Sicherheitskreisen erfuhr, verschickte Breivik sein Traktat sehr wohl an eine Kontaktadresse der bräunlichen Truppe,

Und da ist sie, die Nazikeule- “bräunliche Truppe”. Kaum noch versteckt, denn man weiß ja, man ist ein Gutmensch, also wird man von einem Deutschen Gericht wohl kaum bestraft.

Hat man keine Argumente, dann ist so etwas doch richtig gut. Die Stupidedia charakterisiert den Begriff “Nazikeule“ sehr passend. Wenn man, wie der Autor des Artikels, keine Argumente hat oder

wenn diese nicht zum sprachlichen bzw. geistigen Repertoire des Keulenschwingers gehören oder wenn es etwas Hieb- und Stichfestes zu zerstampfen gilt. Die Nazikeule ist – wider Erwarten – die Lieblingswaffe vieler Gutmenschen und Pazifisten,

Diesem Autor der Taz könnte man ein Stöckchen auf den Boden legen, er würde wohl intellektuell darunter noch Limbo tanzen können.

Kleiner Nachtrag: Auf die Meinung in Foren sollte man nicht gar so viel geben. Doch wes Geistes Kind einige Taz-Kommentatoren sind, kann man schon erkennen.

von Philipp:

Das Büro von Pro Köln ist doch neben der einsturzgefährdeten neuen U-Bahnlinie.Vielleicht ergeht es dem braunen Kommandoposten ja wie dem Stadtarchiv

.