Marques

Bei Stammtischdiskussionen geschieht es immer wieder, dass irgendein Teilnehmer, dann, wenn er keine Argumente mehr hat, die Nazikeule herausholt. Der Massenmörder von Oslo hat sein Rechtfertigungspamphlet weit gestreut verteilt, darunter auch an das Büro von Pro Köln. Ein hübscher Bericht darüber fängt fast harmlos an:

Auch an die rechtsextreme Vereinigung Pro Köln sandte der Osloer Attentäter vor den Anschlägen sein "Manifest". Die Gruppierung dementiert - allerdings wenig glaubwürdig.

Was insinuiert diese Feststellung? Hm? Sollte Pro Köln etwa um dieses Geschreibsel gebeten haben? Das würde sie in die massenmörderische Ecke stellen. Was weiß der Journalist der TAZ – Nichts, wird im weiteren Verlauf des Artikels klar. Aber wenn sie schon das Pamphlet erhalten haben, müssen sie doch zumindest etwas auf der Wellenlänge des Massenmörders sein – oder? Da es dafür natürlich keinen Beleg gibt, kramt man bei der Taz reflexhaft die “Rechte Ecke” heraus. Das wie gehabt. Kein Problem. So “denken” halt Linkspopulisten.

Jedoch kann man sich doch so eine “Vorlage” (Massenmord aus rechter Ecke) nicht entgehen lassen. Obwohl Pro Köln den Eingang einer solchen Mail nicht bestätigte, gruben die Tazler weiter und wurden fündig

Wie die taz allerdings aus Sicherheitskreisen erfuhr, verschickte Breivik sein Traktat sehr wohl an eine Kontaktadresse der bräunlichen Truppe,

Und da ist sie, die Nazikeule- “bräunliche Truppe”. Kaum noch versteckt, denn man weiß ja, man ist ein Gutmensch, also wird man von einem Deutschen Gericht wohl kaum bestraft.

Hat man keine Argumente, dann ist so etwas doch richtig gut. Die Stupidedia charakterisiert den Begriff “Nazikeule“ sehr passend. Wenn man, wie der Autor des Artikels, keine Argumente hat oder

wenn diese nicht zum sprachlichen bzw. geistigen Repertoire des Keulenschwingers gehören oder wenn es etwas Hieb- und Stichfestes zu zerstampfen gilt. Die Nazikeule ist – wider Erwarten – die Lieblingswaffe vieler Gutmenschen und Pazifisten,

Diesem Autor der Taz könnte man ein Stöckchen auf den Boden legen, er würde wohl intellektuell darunter noch Limbo tanzen können.

Kleiner Nachtrag: Auf die Meinung in Foren sollte man nicht gar so viel geben. Doch wes Geistes Kind einige Taz-Kommentatoren sind, kann man schon erkennen.

von Philipp:

Das Büro von Pro Köln ist doch neben der einsturzgefährdeten neuen U-Bahnlinie.Vielleicht ergeht es dem braunen Kommandoposten ja wie dem Stadtarchiv

.

Als wäre das eine Besonderheit. Der Minister lädt ein und die Muslime haben keine Böcke:

Innenminister Friedrich will Sicherheitsbehörden, muslimische Vereine und Moscheegemeinden enger verzahnen. Deswegen lädt er zu einem Gipfel ein – den die Dachorganisation der Muslime allerdings ablehnt.

TJa, ist doch klar, dass unsere Muslime das ablehnen. Bekommen sie etwa etwas dafür? Nein, sie sollen sich wie zivilisierte Europäer in die Gemeinschaft einfügen. Das ist eine unbillige Forderung! Da sei Erdogan und natürlich dieser unsägliche Aiman Mazyek vor. Wofür bitte, sollen wir als Muslime auf Muslime aufpassen? Diese Kronen der Schöpfung und Allahs Lieblinge? Das ist Denunziantentum! So geht das nicht, Herr Friedrich.

Wir haben bereits in der ersten Islamkonferenz eine Arbeitsgruppe zu Sicherheitsfragen gehabt und uns dort intensiv ausgetauscht“, sagte der Vorsitzende Aiman Mazyek der „Mitteldeutschen Zeitung“.

Zu Sicherheitsfragen “intensiv ausgetauscht” – wie bitte? Vielleicht auch einmal irgendetwas getan? Es hat keinen Zweck Herr Friedrich. “Ihre“ Muslime haben kein Interesse, weder an Deutschland, noch an eine zivilisierte Lebensführung.

Es gehe nicht um ein „Meldesystem für verdächtige Äußerungen“, sondern um ein „soziales Miteinander; es geht um Hinschauen statt Wegsehen“.

Das geht garnicht. Als wenn ein Muslim sich nicht an die Gesetze halten würde. Das ist doch völlig absurd. (Wenn Muslime das Wort “Gesetz” in den Mund nehmen, höre ich immer Scharia)  Und im Übrigen weist der Koran ja auch an vielen Stellen darauf hin, dass die Ungläubigen, das sind Juden, Christen, Hindus usw. alle schuldig sind und in der Holle braten werden.

Hinzukommt – wie bei Mazyek üblich – direkt eine Forderung:

„Die Frage an den Minister ist nun: Inwiefern ist das evaluiert worden? Und sind hier nicht Synergien zu schöpfen? Diese Fragen müssen beantwortet werden, bevor wir das Rad neu erfinden.“

Erst muss der Minister mal ordentlich arbeiten, dann könnte sich ein Muslim vielleicht bequemen, sich herabzulassen, mitzuarbeiten, was zu tun oder so.

Könnte vielleicht irgendjemand Herrn Mazyek abstellen? Lärm gehört auch zur Umweltverschmutzung.

Professor Steve Jones vom University College in London warnt vor den Folgen der Inzucht bei Muslimen. Diese “Cousinen-Hochzeiten” könnten durch Gendefekte eine größere Anzahl von Krankheiten befördern, wie Blindheit oder eine erhöhte Kindersterblichkeit. Die Gefahr sieht Prof. Jones besonders in Gemeinden mit hoher muslimischer Bevölkerung. Als Beispiel nannte er:

Studies have shown that  55 per cent of British Pakistanis are married to first cousins – and in Bradford, this  rises to 75 per cent.

Diese Aussagen haben natürlich die üblichen Muslimvertreter auf die sprichwörtliche Palme gebracht. Nicht nur, dass trotz dieses Inzuchtverhaltens, es tatsächlich noch gesunde Kinder gibt, brachten sie als Gegenargument, sondern echauffierten sich über den Begriff “Inzucht” (inbred). Und, der Islam  “erlaubt” es, jeden zu heiraten

Islam allows you to marry anyone you want

und fördert so die Vielfalt.

so in many ways Islam promotes diversity.’

Faszinierend, welche Höhen bei Witzen manche Muslime erklimmen! Sie “erlauben” es, jeden zu heiraten. Häh? Ok er muss “nur” Muslim sein.

Könnte es sein, dass wir bei genauerem Hingucken bei Muslimanballungen wie in Berlin-Neukölln oder Duisburg-Marxloh, den gleichen Befund erheben könnten?

Mich beschleicht schon wieder der ketzerische Gedanke, dass ähnliche Aussagen, die man Thilo Sarrazin untergeschoben hat, leider der Wahrheit entsprechen könnten.

Aber für Muslime ist das Ansprechen der Gefahren der Inzucht  nur eine Dämonisierung der Muslime

But I find Steve Jones’s comments unworthy of a professor. Using language like “inbreeding” to describe cousins marrying is completely inappropriate and further demonises Muslims.’

Na denn – weiter so.

Asia Bibi ist im “modernen” Pakistan zum Tode verurteilt worden – wegen Blasphemie.

Sie hatte Jesus nicht nur mit Mohammed gleichgesetzt, sondern als Christin, Jesus über Mohammed gestellt. Das ist natürlich, klarer Fall für jeden rechtgläubigen Muslim, todeswürdig.
Sie kotzen mich an, diese Muslime!

Es reicht nicht aus, dass diese Mitglieder der Religion des “Friedens” die Christin (bildlich gesprochen) teeren und federn wollten,

Daraufhin hätten die anderen Frauen Männer hinzugeholt, diese hätten Bibi eingesperrt, um ihre Bestrafung vorzubereiten. Ihr Gesicht sollte schwarz angemalt werden und dann sollte sie auf einem Esel durch das Dorf getrieben werden

nein, dieses Pack möchte die Frau tot sehen.

France 2 berichtet über eine “Demonstration”  in Pakistan, wo der Tod von Asia Bibi gefordert wird. Im Verlauf wird nebenbei noch ein Bild des Papstes bespuckt, der für die Frau eintrat. Einer der Mitglieder der “Religion des Friedens” möchte der Frau eigenhändig die Kehle durchschneiden.
Sie kotzen mich an, diese Muslime!

Stellen Sie sich einmal vor, ich würde auf einen Koran spucken (Ein Bild Mohammeds gibt es ja nicht). Dann  würde nicht nur “unsere” muslimische Gemeinde aufheulen. Und jetzt? Hören Sie Proteste? Ist das nicht vielleicht sogar klammheimliche Zustimmung zum Mord an einer Christin?

Die Muslime beleidigen jeden Tag jeden Christen, denn sie stellen Jesus in eine Reihe zu ihrem “Propheten”. Ich nenne das Herabwürdigung – und Blasphemie.

* Kleiner Nachtrag: Im Forum von France 2 zu diesem Bericht gibt es einen bösen Kommentar:

L’histoire se répète , le nazisme et fascisme sont de retour!!

Könnte man diesem Verdikt nicht vielleicht sogar zustimmen?

Das Video finden Sie auch bei Youtube

Da hat sich die SPD gerade erst einmal eine richtige Klatsche wegen des Pateiausschlussverfahrens gegen Thilo Sarrazin eingefangen, schon hat sie den nächsten Aufreger. Thilo Sarrazin äußerte sich zu einen Vorschlag der SPD. Die SPD-Spitze möchte mehr Deutsche mit Migrantenhintergrund in Spitzenpositionen der Partei bringen. Dazu soll Thilo Sarrazin gesagt haben:

“Der Verstand kommt und geht ja nicht damit, dass man Migrant ist.” Und ätzte im Anschluss erneut in diffamierender Weise über Menschen mit Migrationshintergrund: “Je migrantischer diese Leute eingestellt sind, desto weniger neigen sie dazu, Probleme oder Schwierigkeiten objektiv zu sehen.”

Der TAZ-Kommentar ist natürlich logisch. Den ersten Teil der Aussage lassen sie unkommentiert. Den zweiten Teil klassifizieren sie als “diffamierend”. Gut. Wir halten erst einmal fest, dass sogar die TAZ nicht daran vorbeikommt, dass es auch ungebildete und dumme Migranten geben wird. Was jetzt jedoch am zweiten Teil diffamierend sein soll, ist nicht gar so klar. Einen “Vorzeige-Migranten” sucht doch händeringend fast jede Partei.  Und, was machen die? Natürlich in Sachen Migranten – ist doch klar. Und welcher Qualifikationen haben diese Migranten noch? Nehmen wir doch eine der Lieblingsmigrantinnen der TAZ. Frau Omerika wettert gegen den Innenminister und trägt kein Kopftuch. Und was kann sie noch? Sie hat studiert und promoviert.  Raten Sie einmal worüber.  - Richtig geraten. Dann ging die Dame in die USA und wollte da an einer UNI arbeiten. Hat nicht geklappt (wahrscheinlich benötigen die USA keine “Islamwissenschaftler”). Sie ist wieder in Bochum und “lehrt” dort an der UNI. Na nicht ganz so, wie man jetzt denken könnte, wenn da von Lehre gesprochen wird.

Die an der Ruhr-Universität lehrende Islamwissenschaftlerin

Sie hat einen (in Worten: einen) Lehrauftrag. Sie darf also genau ein Seminar geben.  Und, raten Sie mal worüber. –Genau! Das sind die qualifizierten Migranten, die wir unbedingt in der Politik benötigen. Äh? Wozu eigentlich? Ja, wahrscheinlich weil die Experten für Migration in der SPD beheimatet sind. Oder wie es Ralf Stegner ausdrückte:

Thilo Sarrazin ist der Letzte, von dem wir uns in Sachen Integrationspolitik Ratschläge geben lassen.

Soweit ich weiß, haben die Parteien, sogar auch die SPD, etwas mit Demokratie zu tun – oder? Also müssen auch die “Spitzen” gewählt werden, oder liege ich da total falsch? Aber was soll’s? Machen wir eine Liste, die das dumme Parteivolk abnicken darf, oder wie? Das erinnert mich doch sehr an totalitäre Gebräuche. Und, wenn die einzige Qualifikation –kein Kopftuch, schwer mit Migrationsthemen beschäftigt -  also Edel-Migrant sein sollte, dann hat Sarrazin doch wohl wieder zu 100 Prozent recht, vielleicht hat er sogar noch recht über, für den nächsten Schwachfug, den sich die SPD ausdenken möchte.